pavlograd.info 27.02.2018 18:52

У Тернівці поліція хотіла притягти до відповідальності власника вівчарки, яка восени минулого року начебто загризла сусідську козу. Однак суд вирішив, що правоохоронці не належним чином склали адміністративний протокол про цю подію і повернули їм документи.

Про це йдеться у постанові міського суду Тернівки від 20 лютого 2018 року. Згідно з протоколом, який надійшов до суду 12 лютого, кілька місяців тому, 18 жовтня 2017 року близько 15.00 на лузі в райні вулиці Приточилівки в Тернівці собака породи «вівчарка» (собаку звати Ніка) загризла 4-місячну козу. За даними поліції, вівчарка належить одній людині, а коза іншій. Внаслідок пригоди власник домашньої худоби зазнав збитків на суму 1000 грн.

Поліція кваліфікувала даний факт за ч.2 ст. 154 КУпАП («Порушення правил тримання собак і котів»). Однак суддя, котрий розглянув матеріали справи, констатував, що складені вони не належним чином. Зокрема, на думку судді, поліція не уточнила, які саме з перелічених у ст. 154 КУпАП дій щодо тримання собак вчини ли власники вівчарки. В підсумку, на своєму засіданні 20 лютого Тернівський міський суд постановив повернути вказану справу на доопрацювання до міського відділення поліції.

Олекса Сурай

DHI Hair Transplant Dental Implant Istanbul Hair Transplant In Istanbul Hair Transplant Istanbul Dental Implant: The Perfect Solution to Revitalize Your Smile Advantages Of Having Dental Implants In Istanbul The Effects of Hair Transplantation on Self-Confidence Those Who Have Not Lost Their Glow: Stories of Celebrities Who Had Hair Transplants The Importance of Working with an Accident Lawyer in New York: Defend Your Rights! Refreshing Confidence: Celebrities Transformed by Hair Transplantation IQOS: Heated Tobacco Technology and User Experience