У Петропавлівці суд розглядав справу про конфлікт двох сусідів, що спалахнув через їхніх собак. Тварини погризлися між собою, одна з них начебто гризнула за руку власницю іншої. Про обставини пригоди йдеться у постанові районного суду від 4 травня.

Згідно з документом, інцидент стався ввечері 14 квітня цього року на вулиці Вишневій в селі Миколаївка. За даними поліції, о цій порі фігурант справи – пенсіонер – вигулював тут свого собаку – німецьку вівчарку на прізвисько Мухтар. Тварина не мала намордника і в якийсь момент вкусила за руку сусідку пенсіонера. Та звернулася в поліцію. На думку правоохоронців, які склали адмінпротокол за фактом пригоди, власник вівчарки порушив ч.2 ст. 154 КУпАП («Порушення правил тримання собак і котів»).

Вже під час судового розгляду справи чоловік визнав свою провину в інкримінованому правопорушенні, але частково. Він пояснив, що того дня він справді вигулював свого собаку і не одягав на нього намордника. Після прогулянки пенсіонер повернувся додому. За словами чоловіка, коли він вже завів Мухтара на своє подвір`я, тварина несподівано вирвала з його рук ремінець і чкурнула на вулицю. Чоловік спробував її наздогнати. Виявилося, що біля двору знаходилася сусідка зі своїм собакою породи «хаскі». Тварини зчепилися між собою. Коли їх вгамували, сусідка пожалілася, що його пес сильно вкусив її за руку.

Пенсіонер зазначив, що частково жінка мала б нарікати й на себе, бо свого собаку теж вигулювала без намордника. В результаті її тварина покусала його 9-річного звіра, що підтверджується довідкою від ветеринара. Чоловік припустив, що насправді сусідку міг сильно вкусити саме її пес, оскільки його Мухтар старий і не має вже кликів. Під час собачої бійки жінка впала на землю і опинилася під своїм собакою, повідомив пенсіонер. За його словами, він погодиться відшкодувати їй витрати на лікування, якщо сусідка надасть докази цих витрат.

Потерпіла розповіла суду схожу версію інциденту, але запевнила, що її вкусила саме німецька вівчарка сусіда. За словами жінки, вона дійсно лікувала травмовану руку, але скільки коштів на це витратила, сказати не може. Петропавлівський районний суд вивчив матеріали справи і 4 травня таки визнав пенсіонера винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП. Водночас суд звільнив чоловіка від

адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Олекса Сурай