21 февраля в Павлоградском горрайсуде прошло очередное судебное заседание по делу об убийстве в Терновке Андрея Скоробогатых.

Напомним, 18 февраля 2017 г. 37-летнего Андрея Скоробогатых сначала избили, забрав у него мобильный телефон и 100 грн, а затем привезли в багажнике такси и утопили в реке Терновка.

В этот раз суд заслушал показания свидетеля – сторожа одного их супермаркетов Терновки. Ранее их с подозреваемыми познакомил коллега по работе сторожа. В ту злополучную ночь обвиняемые зашли к нему, чтобы позвонить с его телефона и вызвать такси. Приходили дважды. Сначала выяснили, что номера такси у охранника нет. Ушли. Вернулись с визиткой службы такси. Какой фирмы было такси, свидетель не помнит – времени прошло много. Но вспомнил, что из нескольких набранных номеров телефонов по визитке оператор ответил только по четвертому номеру. Гости супермаркета хотели ехать на ул. Сергея Маркова. Это все, что он знает и помнит.

Прокурор таки заявил о том, что отказывается от допроса последнего заявленного обвинением свидетеля, который на судебные заседания не является и местонахождение его неизвестно.

Читайте по теме: Обвиняемые в убийстве терновчанина Андрея Скоробогатых, уже отбыли в заключении по 6 лет из того, что им присудят

Участники процесса не возражали. И, если честно, вздохнули облегченно – не будет переноса заседания из-за неявки потерявшегося свидетеля. На следующем слушании суд перейдет к очередному этапу – рассмотрению письменных доказательств по делу.
Значит, двигаемся дальше.

К нареканиям со стороны, что заслушивание показаний свидетелей, которые, в принципе, не являются свидетелями чего бы то ни было, что является якобы затягиванием судебного процесса, суд относится терпимо.

Как выяснилось, суд не вправе влиять на то, какие свидетели заявлены обвинением или защитой. Суд только оценивает предъявленные доказательства, свидетелей сторон обвинения и защиты.

– Суд не указывает ни стороне обвинения, ни стороне защиты, каких свидетелей доставлять в суд – это право сторон, – прокомментировала ситуацию председатель Павлоградского горрайсуда Наталья Самоткан. – Судья, заслушав показания свидетелей, должен оценивать, как надлежащие или ненадлежащие доказательства исключительно в совещательной комнате. Давать указания прокурору или адвокатам, может ли быть допрошен какой-либо свидетель или нет, судья не имеет права. Судья слушает всех и дает оценку.

Запись Прокуратура отказалась от допроса потерявшегося свидетеля по делу об убийстве терновчанина Андрея Скоробогатых впервые появилась .