Регрессные выплаты, которые кроме пенсии сегодня получают шахтеры-инвалиды, – больная тема Западного Донбасса. На этой почве разгорается спор между депутатом «Слуги народа» Романом Каптеловым, который голосовал за законопроект № 3663, и депутатом Днепропетровского облсовета от партии ОПЗЖ Артуром Мартовицким, который принял участие в акции протеста против принятия во втором чтении злополучного законопроекта.
Кто из них защищает интересы не только регрессников, но и Украины в целом, а кто занимается популизмом, пытаясь заполучить голоса избирателей, – жители Западного Донбасса разберутся сами. Страсти кипят: депутат Павлоградской районной рады Николай Пономарчук уже открыто обвинил Романа Каптелова во лжи.
На своей странице в Facebook он написал:
«Нардеп Каптелов везде распространяет информацию что будто бы к слугам народа обратилась фракция ОПЗЖ, чтобы поддержать этот законопроект. Это чистейшей воды враньё. В каждой партии есть отщепенцы – Папиев.
Фракция ОПЗЖ не обращалась к Вам за поддержкой. Более того в первом чтении только три члена фракции из свыше 40 поддержали этот законопроект. Так что Вы продолжаете осмысленно передавать недостоверную информацию. Это не к лицу народному депутату, – написал Николай Пономарчук.
Роман Каптелов с ответом не задержался, назвав районного депутата «серым кардиналом», очевидно имея ввиду его политический опыт.
«Особисто я голосував у першому читанні, виходячи з тієї інформації, яку отримав під час доповіді авторів законопроєкту та від профільного комітету в сесійні залі. Знаючи про можливі ризики в цьому документі, перед другим читанням я подав правки, щоби юридично захистити права шахтарів на регресні виплати, – ранее писал Роман Каптелов.
Якщо не будуть враховані ці правки та зауваження, про які говорить комітет, ГОЛОСУВАТИ В ДРУГОМУ ЧИТАННІ НЕ БУДУ! А коли законопроєкт буде провалено, то це покаже партійцям ОПЗЖ їхню професійність та оцінку їхніх реформ, які вони гаряче відстоюють. Ми дали їм шанс, а далі поглянемо, як вони ним скористаються.
А тим, хто зараз розхитує ситуацію в регіоні, хочу сказати: це ваша партійна відповідальність — тих, хто у Верховній Раді України, і тих, хто у місцевих радах, ви всі є членами однієї команди, і вам варто іноді спілкуватись. Ви подали законопроєкт у Верховну Раду, а потім ви же збираєте мітинги про його відміну. Якийсь дисонанс. Людям треба говорити правду, а не скидати відповідальність на монобільшість».
Для убедительности Роман Каптелов опубликовал результаты голосования фракции ОПЗЖ по законопроекту № 3663, которые свидетельствуют о том, что против законопроекта фракция не голосовала. Болшинство членов фракции не присутствовали в зале, хотя, должны были проголосовать против.
Цель законопроекта – экономия 3-5 млрд. грн. в результате сокращения административного аппарата, после слияния Пенсионного Фонда и Фонда социального страхования. Против сокращения числа каких-то чиновников, с министерскими зарплатами, инвалиды не стали бы протестовать. Они защищают свое. Если отщепенец партии ОПЗЖ зарегистрировал законопроект, с которым фракция не согласна, то фракция голосует против. А, если фракция уклоняется от принятия решения, это очень похоже на провокацию, чтобы взбудоражить людей.
Зачем же греметь кастрюлями, если никто никаких реформ проводить не желает?
Запись «Это чистейшей воды враньё!», – упрекнул Романа Каптелова Николай Пономарчук, защищая шахтеров-инвалидов впервые появилась .
